第7章

当事人是否知道，苏衍已经十一岁，法官在判决时会充分考虑孩子意愿？”
“当然。”钟律师推了推眼镜，“所以我们才希望协商，而不是直接诉讼。顾先生非常重视和孩子的感情培养，也愿意为此付出时间和精力。”
“这份方案里，我没有看到对苏女士十一年独立抚养的尊重。”沈薇说，“只有经济补偿，没有情感认可。”
“经济补偿正是认可的一种体现。”钟律师说，“顾先生愿意支付苏女士一笔可观的补偿金，感谢她这些年对孩子的付出。具体数字可以谈。”
“我不要钱。”我说，“我只要我儿子。”
钟律师看了我一眼。
“苏女士，感情用事解决不了问题。您要现实一点。顾先生能给孩子提供的资源，是您无法比拟的。就算官司打到**，法官也会考虑孩子的最大利益。”
“孩子的最大利益是稳定的成长环境。”沈薇接话，“苏衍在临川生活了十一年，有熟悉的学校、朋友、亲人。突然让他转学去沪城，离开母亲，不符合儿童利益最大化原则。”
“所以顾先生提出了共同抚养权。”钟律师说，“孩子可以继续和母亲生活，但父亲要参与重要决策，并有固定探视时间。这是最合理的安排。”
“探视时间可以谈。”沈薇说，“但共同抚养权不行。苏女士必须保有独立抚养权。”
谈判陷入僵局。
钟律师合上文件。
“这样吧，我把二位的意见反馈给顾先生。但我也要提醒二位，顾先生的耐心是有限的。如果协商不成，我们只能走法律程序。”

离开律事务所，沈薇对我说：“他们这是在施压。先提一个很高的要求，等你拒绝，再慢慢谈折中方案。但你要守住底线——抚养权不能放。”
“我知道。”
晚上，顾行舟直接打来电话。
“钟律师说你不肯让步。”他听着很累。
“是你要求太高。”
“苏念，我们各退一步。”顾行舟说，“抚养权可以暂时在你那里，但我要有固定的探视时间，每周至少一次。还有，下个月的钢琴比赛，我要去现场看。这个你不能拦。”
我想了想。每周一次探视太多，但完全拒绝也不现实。
“每两周一次，每次不超过