专利墙揭幕前，她改我名字，我先寄了鉴定函

，他说：我知道这件事了。
然后他问：林沐，你打算留在公司吗？
我说：看结果。
他说：好。
我站起来，说：宋总，我不是来告状的。我只是想知道，如果公司内部要处理这件事，我的证据够不够用。
他说：够。
我说：谢谢。
出去的时候，我在楼道里站了一会儿。
很累。
这种累不是今天才有的。是从一年多前，从我开始往U盘里存文件的那天开始的。
走进会议室拿一杯水的时候，碰到了技术委员会的老周。
老周叫周绍民，六十岁，退休前是**级医疗软件技术评审专家，现在在公司是荣誉顾问，平时很少出现。我们之间只在几次技术评审会上碰过，他点过评，说过两次“这套算法的创新点是有的”。
我原本以为那只是他一贯的评语。
这次他看见我，说：小林，下午有没有空，来我这里谈谈。
我说：有空。
下午三点，他的临时办公室，一张桌子，两把椅子，窗户开着，外面有风。
他坐下来，直接问：你送去北京智信的材料，是CLAD-Net的技术文档？
我说：是。
他说：北京智信的李峰主任是我的学生。
我点了点头。
他说：他跟我联系过，按鉴定程序，结论不会告诉我，但他确认了你的材料提交属实，鉴定正在进行中。
我说：鉴定书三月底到期，我已经收到了，结论是——
他摆了摆手，说：你不用告诉我结论。我猜到了。
他看着我，说：算法是你写的，这件事从技术角度没有争议，我在评审会上见过的。问题不是技术问题，是专利发明人认定在法律程序上的问题。
我说：所以我做了著作权存证，保留了所有工作记录，鉴定书也有了。
他说：够了。
然后他说：你准备怎么处理？
我说：先向公司知识产权委员会提正式投诉，申请重新核定发明人。如果公司不处理，向**知识***提异议申请。
他说：走到知识***会很漫长。
我说：我不急。
他问：为什么不急？
我说：证据在我这里。时间越长，对我越有利。
老周沉默了一会儿，然后笑了。
我第一次看见他笑。
他说：你这孩子，挺有意思的。
4.
那个下午