专利墙揭幕前，她改我名字，我先寄了鉴定函

AD-Net的完整技术文档——原始设计手稿、各版本代码注释、修改记录、版本日志，全部打包，公证，寄去了北京智信软件评测中心，申请技术鉴定，同时向中国版权保护中心申请了著作权存证。
那个快递，寄出去是2024年1月23日。
大年前两天。
2.
公示名单下来的第二天，我没有立刻去找陈雅。
我先做了一件事。
我打开公司OA系统，把所有和CLAD-Net相关的文件记录全部截图：历次提交记录、版本审批流水、测试报告、上线验证文件。每一份上面都有我的名字，每一份都有时间戳。
一共截了一百四十七张图。
然后我翻邮件。从2021年3月第一封技术路线讨论邮件，到2023年12月最后一次上线验证报告——发件人，林沐。收件人，陈雅或项目组全体。
一共整理出四百二十三封。
我把这些导出，存进个人U盘，带回了家。
我不知道公司内网的系统会不会被动手脚。
先把自己能保住的保住。
第三天，我去找陈雅。
她的办公室在七楼，有落地窗，能看见外面那片施工现场，专利墙的脚手架就在那个方向。我进去的时候，她正在打电话，用嘴型示意我等一下，然后继续讲了将近五分钟。
我站在那里，等着。
她挂了电话，转过来，笑着说：林沐，有什么事？
我说：专利公示名单，发明人里没有我。
她停顿了一秒。
然后说：啊，对，那个。
“啊对”前面停顿了一秒。
我记住了这一秒。
她说：你知道专利申请有格式要求，材料我统一整理的时候，按贡献度做了调整，这是正常流程。
我说：陈总，我不是排在后面。我是不在名单里。
她说：我记得你在的，可能公示的时候出了什么错，我帮你去查一下。
我说：不用查了。我看过提交的完整材料副本，发明人一共五位，没有林沐。
她沉默了大概三秒。
然后说：林沐，你要理解，专利申请是有策略的。发明人太多会影响专利的法律效力，有些人做了贡献但不在名单里，这在行业里很常见。
我说：那2800个小时算什么？
她没有立刻回答。
我继续说：陈